1 € 1 USD 4,0599miercuri 12 mai 2021
Versiune
Mobile
Ce au deosebit Frații Wright de landerele martiene
Rower [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 9:07
-35/41
Frații Wright au pretins 160 zboruri, atingand ~40 minute durata maxima, între 17 Decembrie 1903 si Mai 1908 însă în final au fost vazuti zburand incepand cu 8 August 1908, in Franta (folosind motoare frantuzesti și avioane construite într-o fabrica frantuzeasca).

Vezi:

"The Wright brothers and their imaginary 1903-1905 flights. The big HOAX."

https://www.youtube.com/watch?v=EPVM6mEWNFk&t

Landerele și roverele martiene americane nu au fost văzute sau auzite de nimeni pana azi, din 1976 cand au aterizat primele. Știm de ele doar de la SUA. Martori nu exista.
Descoperirea va avea implicații în multe domenii,
xolv [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 9:42
-24/34
inclusiv filosofie și teologie" Serios ? Daca a existat viata acum 4 miliarde de ani pe Marte, ne vom regândi existenta noastra cea de 2-3.000 de ani ?
Umanitatea...
Gigi Kent [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 9:46
-14/24
Umanitatea asteapta sa primeasca un singur raspuns la o intrebare capitala, pe care am adresa-o si martienilor dar oricaror forme (potential) inteligente de viata din univers: ati cumparat Bitcoin?
Dificultate
Martinezu [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 10:22
+10/16
Cat de greu va fi sa gasim urme de viata daca viata inca nu are o definitie universala?
Cum am putea descrie noi viata in asa fel incat o entitate care nu cunoaste acest univers sa inteleaga ce este si sa o recunoasca? Cum am putea descrie ce este viata si mai ales constiinta de sine unuia care nu cunoaste decat elementele materiei si legile fizicii?
Comentariu sters de utilizator
[anonim], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 10:44
-21/27
un comentariu serios...
Lucky1 [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 12:53
+13/17
Chiar si punandu-ti numai intrebari, fara a oferi raspunsuri, este un lucru bun.
Universul este atat de vast si plin de mistere pe care, probabil, nici nu le sesizam, necum sa le intelegem, incat este greu sa faci o afirmatie cat de cat pertinenta.
Sa nu uitam ca numai cateva secole in urma - o perioada total nesemnificativa comparativ cu existenta Universului - oamenii erau arsi pe rug pentru erezie, adica pentru ceea ce parea sa ii scoata in evidenta ca oameni inteligenti. "E pur si muove" (SI totusi se misca) atribuita lui Galileo Galilei exprima raspunsul inteligentei la opacitatea generala a conducatorilor societatii primitive umane.
Dar, personal, sunt increzator in viitor. Omul este, prin esenta lui, o fiinta extrem de curioasa. Asta este primul semn de inteligenta. Asta l-a indemnat sa "simta"ce este focul, sa plece peste mari si oceane, ca un fir de praf in vant, si sa descopere instrumente de navigatie, sisteme de salvare, noi fiinte, specii, teritorii, fenomene s.a.m.d. iar acum Planete, Galaxii, alte forme de viata si cate alte lucruri inca nedescoperite si, probabil, nevazute.
Calatoriile Inter-Planetare vor pune Omul in situatii noi, fortandu-l sa faca descoperiri, sa faca saltul cunoasterii. pentru asta avem nevoie de mijloace de transport sigure dar ieftine, suficient de mari pentru a asigura echipamentele si mijloacele necesare vietii si cercetarii stiintifice.
Este nevoie de sisteme de comunicatie mult mai rapide si eficiente, in general o infrastructura noua adaptata la conditiile Vidului Spatial, lipsei de gravitatiei si, mai ales distantelor imense printr-un spatiu in care nici macar nu vezi ce te poate ucide.
Cine este dispus sa se arunce intr-o astfel de aventura? Nici macar nu poti invinui pe cineva. Numai un om ca Galileo, Columb, Gagarin, Neil Armstrong si altii care inca nu sunt nascuti, dar sigur vor veni.
Ai vrea martori
Ahha [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 13:17
+15/25
pe omuletii verzi care au invadat Crimeea?
...
Dor-El [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 13:37
+1/21
Curiozitatea lui Xian Xian, cel care a descoperit covidul la pangolin a fost mai mare decat foamea sa. El de ce nu merita sa stea langa alti oameni de seama precum Galilei, Columb, etc.? Ca e asiatic? Dar asta e rasism. Implicatiile descoperirii sale sunt uriase. Omenirea a invatat care sunt muncitorii esential, de care societatea depinde si pe care muncitorii neesentiali ii priveau de sus odinioara. A invatat ca viata e grea si stand acasa si ca nu se face gaura in cer daca nu mai merge in fiecare weekend la munte sau la mare. Copiii isi doresc sa mearga la scoala acum mai mult ca oricand. Iubirea e in crestere. Marturie stau milioanele de bonuri de la prezervative. Visa vreodata omenirea la o asa aventura?
OK
Lucky1 [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 13:51
+8/12
...sunteti liber sa adaugati pe cine/ce credeti ca marita.
Nu mi-am propus sa fac un eseu pe tema respectiva, este doar un comentariu pentru nivelul de cultura mediu.
Exact
Trofeul Arthur gaurit in koor [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 15:37
-1/15
Si eu tocmai am comentat in subsolul unuia.
Exact, bine punctat
Trofeul Arthur gaurit in koor [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 15:40
+11/21
1. In mod cert nici fratii Wright si nici fratii Wrong nu au zburat pe Marte. Nu au fost nici vazuti nici postulati stiintific.

2. Nu sun t sigur ca avioanele zboara. de fapt modul in care percep lumea eu este pur subiectiv. Faptul ca stau asezat intr-un tub de aluminiu sau compozit si vad pe un geam ceva nu inseamna nici o dovada stiintifica ca eu zbor. Poate fi o iluzie generata de ochii si creierul meu. Cred ca de peste 100 de ani exista niste masinarii care pot modifica perceptia umana in ceea ce priveste zborul. Este mult mai usor sa construiesti astfel de masinarii decat sa zbori cu un aparat mai greu ca aerul pe baza legilor aerodinamicii.
Imi cer scuze...
Lucky1 [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 16:54
+3/5
...cand v-am raspuns nu citisem decat prima propozitie a comentariului dvs care mi-a "produs" simultan doua semne specifice: !?
Acum, am citit intregul dvs comentariu care mi-a descretit fata, caci am inteles ce vroiati, de fapt, sa spuneti. E buna!
pare mai mult wishful thinking... partea 1
Crup [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 17:27
-1/9
As dori, daca se poate, sa nu fiu (prea tare) jignit de ce o sa scriu aici... fiindca eu personal habar nu am daca exista sau nu viata extraterestra si nici nu am vreo convingere intr-un sens sau altul. Stiu, conform lui Neil deGrass Tyson citat in articol, este "o nerozie fara scuze din partea mea" sa nu am ferma convingere ca exista viata extraterestra, dar - cu totul hate-ul unora dintre voi - imi pastrez dreptul sa fiu rezervat.
In schimb, imi place stiinta. De mic am citit tot ce mi-a cazut in mana pe diverse domenii. Sigur, la niveld de amator, dar chiar si asa mi-am facut cumva o imagine, mai buna sau ma rea.
Din cate am citit eu despre teoria evolutiei, aceasta avea intotdeauna trei "ingrediente": prezenta conditiilor fizice favorabile aparitiei vietii (apa, temperatura decenta, etc), un timp enorm de mare (asta este din belsug, daca privim istoria universului) si... noroc. Noroc in sensul ca nu oriunde unde sunt conditii prielnice sa apare viata, aceasta chiar va aparea. Dimpotriva, aparitia si dezvoltarea vietii, fiind un proces fabulos de complex, este imposibil sa neglijam factorul hazard.
Asta era teoria de acum cateva decenii, Observ in schimb in ultimii ani o tendinta de a considera ca acolo unde exista conditii prielnice sa apare viata, aceasta cel mai probabil va aparea. Ba uneori se trece nuanta nu ca "cel mai probabil va aparea", ci la sigur la aparea! Ceva de genul, daca tu te duci la Brasov intr-o zi cu soare si daca stai suficient de mult timp acolo sigur va si ploua!
Si am mai observat ceva. Acum 40-50 de ani, viata extraterestra insemna - in imaginatia oamenilor - niste civilizatii extraordinar, fabulos de avansate. Dar acestia nu ne-au contactat niciodata. Apoi acesti extratrestii au devenit mai umani, aratau cam ca noi si umblau prin State sa isi caute prieteni printre preadolescentii americani (a se vedea celebrul film ET). Dar preadolescentii americani tot fara prieteni extraterestrii au ramas.
Nope, ideea ar fi ca Barbosii sa regandesca asta!
Parzivall [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 17:30
+6/18
Ceea ce nu se va intampla. Cand a inceput sa se vorbesca de fosile, Barbosii au racnit ca Diavolul le-a pus acolo sa ne testeze credinta. Astazi spus ca-s de la Potop. There's no winning cu Barbosii, just Whining!!!
pare mai mult wishful thinking... partea 2
Crup [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 17:43
+1/11
EI bine, vazand ca nimic din toate astea nu s-au intamplat, oamenii si-au scazut asteptarile. De fapt, si le-au scazut la nivel de avarie: nu am gasit civilizatii extrordinar de avansate, nu am gasit nici extraterestii mai modesti care sa semene foarte mult cu noi (ce conicidenta.... cosmica ca toate formele de viata din Univers sa aiba doi ochi, doua maini, un singur nas...), ei bine, vazand toate astea, parca oamenii acum isi spun ca macar niste microbi prapaditi sa gasim naibii undeva! Prapaditi, dar extraterestii! Sau daca nici microbi nu gasim, macar un rahat de molecula care sa semene cumva cu o forma de viata! :)))) Cam aici suntem!
Si m-am intrebat deseori de unde atata... disperare sa gasim viata extraerestra? Am gasit doua motive. Primul - la care ader intru totul - este curiozitatea specific umana. Curiozitate care ne diferentiaza - printre altele - de animale.
Al doilea motiv al acestei disperari... si va rog, nu ma injurati, ca e doar o parare... este dorinta aproape nevrotica sa ne fie confirmata mai palpabil... teoria evolutiei. Nevoia multora de dovada ca Dzeu nu exista! Multi dintre oameni nu suporta ideea ca Dzeu exista. Despre asta e vorba. Sigur, in prezent fff multi cred cu tarie in teoria evolutiei si se amagesc ca este o certitudine. Dpsv stiintific nu este decat ceea ce ii spune si numele: o teorie! Care, ca orice teorie, poate fi adevarata sau falsa. NU este demostrata indubiltabil, toate dovezile gasite spun ca POATE asa s-a intamplat. Si oricum si teoria evolutiei are grave "caramizi lipsa" daca o studiezi pe bune. Si va rog, nu imi raspundeti cu argumente in favoarea ei. Asta fac savanti straluciti pe parcursului unei cariere intregi si tot nu s-a reusit s-o scoata de la categora de "teorie" la cea de fapt demonstrat stiintific ca SIGUR NUMAI ASA a a putut aparea viata. De ce nu a ajuns la nivelul de lege? Asa cum e legea gravitatiei? Daca pica un mar dintr-un pom, acesta SIGUR va cadea. Asta nu e teorie, asta e lege.
Nu mai e teorie de mult timp, e certitudine!!!
Parzivall [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 18:34
+2/14
Dar nah, daca nu te tii la curent cu descoperirile, si arheologice si paleontologice....
Si in legatura cu viata in Univers, statistic a fi cateva sute de milioane de planete unde exista Viata. Daca e sa te bagi prin quantum mechanics, posibilitatile is infinite, deja!!!
Ai descris
ipolitic [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 20:00
+6/10
deosebirea FUNDAMENTALA intre stiinta si religie. Religia (mai bine zis, unele din reliigiile actuale) POSTULEAZA existenta unui zeu unic, construieste una sau mai multe "teorii" bazate pe acest postulat si rejecteaza orice incercare de a testa nivelul lor de conformare cu realitatea. Stiinta in schimb POSTULEAZA posibilitatea existentei unei teorii, care sa poata explica doar prin legile cunoscute ale fizicii, chimiei anorganice si organice, biologiei si teoriile sistemelor complexe, aparitia si evolutia fiintelor vii. Teoria evolutiei nu este O TEORIE, ci este o teorie in evolutie, care se auto-ajusteaza continuu, in functie de noile rezultate obtinute, verificate si confirmate.
Teoria evolutiei, in conjunctie cu eventuala confirmare a "vietii" extraterestre, nu poate confirma nici infirma existenta a unui sau mai multor zei. Nu este obiectivul ei.
Am pus in ghilimele "viata", intrucat acest termen prea general si ambiguu este sursa celor mai multe neintelegeri in randul "pietonilor". De la non-viata pana la viata "suprema" adica a viata fiintelor umane exista foarte multe trepte intermediare, orice discutie despre existenta sau nu a "vietii" extraterestre ar trebui sa contina capitole corespunzatoare, ceea ce nu se face dintr-un motiv simplu: e nevoie de cunostinte temeinice din teoria sistemelor complexe si a automatelor (cibernetica). Si multe altele.
Au regandit acum un secol
Altiro [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 20:09
+2/10
Teoria aparitiei Universului , Big-Bang, a fost unanim acceptata de lumea stiintifica, ea apartinand "barbosului" George Lemaitre, preot catolic si profesor de fizica la Universitatea Catolica din Louvain, Belgia. Preotul, bun prieten al lui Einstein, era mandru ca aceasta teorie nu-i contrazicea convingerile religioase despre Creatie.
Sa adaugam si teoriile depre altfel de "viata"
Parzivall [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 20:51
+5/11
Pe Pamant viata e bazata pe Carbon. What if, undeva in capatul alalalt al Universului exista viata bazata pe Siliciu??? O forma de viata pe care chiar daca am descoperi-o nu am intelege-o sau ne-ar lua milioane de ani pana sa ajungem sa o intelegem!!!
Hai sa vedem
ipolitic [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 22:11
+3/9
daca poti sa ma ajuti sa-mi reconsider convingerile:
1.La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul.
2.Şi pământul era netocmit şi gol. Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
3.Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină.
4.Şi a văzut Dumnezeu că este bună lumina, şi a despărţit Dumnezeu lumina de întuneric.
5.Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi.
.......................
Care din aceste momente sfinte corespunde evenimentului poreclit Big-Bang?
Pana acu am crezut ca Big Bang a fost un mare flash de lumina, dupa aceea urmau stelele si planetele, dar se pare ca m-am inselat. Primadata a fost pamintul, dupa care a urmat Big Bang.
Wrong, omul nici macar nu le-a amestecat!!!
Parzivall [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 23:07
0/8
Tu de ce amesteci Religia cu Stiinta? Nu e pacat?
Excelent
utilizator1 [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 23:13
+2/4
Excelent articol!
Dupa poluarea masiva de catre industriasi si media
Vigilentanonstop [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 23:20
-4/6
l a ce v a astaptati? Interesant e ca toata cercetarea pt sustinerea vietii dincolo de pamant tot noi o platim, adica saracii!!! si cine va beneficia/unii alesi de catre aceasta societate pamanteana si rechinii fara creier ai mapamondului!! De ce spun asta pt ca oamenii de rand sunt doar masa de manevra pt cei care au intrare si sustinere la nivele inalte ale conduceri!!
Filosofic vorbind
Trofeul Arthur gaurit in koor [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 23:44
+4/8
Caci nici nu putem pune Biblia pe baze stiintifice, chiar daca spiritual este o carte buna si utila scrisa de oameni intelepti la vremea lor,

Big-Bang si Biblia descriu un "moment unic al Creatiei". Si asa cum creatia a ceea ce vedem azi a luat de fapt milioane si miliarde de ani, cele 7 zile ale Creatiei sunt si ele un "moment unic" ce a luat ceva timp. Dar ambele pot fi sumarizate identic: ceea ce vedem azi este rezultatul unei aparitii si al evolutiei efectelor acesteia. Ambele descrise "corect" la nivelul intelegerii umane de la momentul in care respectivele descrieri au fost facute. Ideea e simpla: omul nu exista la momentul "Creatiei" in nici una din aceste variante deci ceea ce descrie azi (sau a descris in trecut) este pe baza dovezilor si credintelor sale (in special pe baza credintei ca ceea ce descrie este corect). La fel facem si noi azi cu Big-Bang - chiar credem ca asa a fost insa nici un astrofizician nu iti va spune ca stie cu exactitate cum a fostci ca are o imagine incompleta (inflatia de exemplu), lucru pe care un preot nu ti-l va spune niciodata. El stie cu exactitate. Deci este cum am scris deja: o descriere la nivelul de intelegere al fiecaruia. Iar omul de rand are de asemenea - la nivelul sau dat de intelect si educatie - dreptul de a alege si de a fi multumit de explicatie. Astrofizicienii au mereu nemultumirea ca nu cunosc tot si incearca mai departe. Oamenii de rand pot alege in definitiv ce doresc. Alegerea lor nu influenteaza cu nimic "adevarul". Am zis in ghilimele intrucat stiintific "adevarul" nu exista decat din nou daca descriem lumea in metafore. De ce? Simplu: din cauza relativitatii (observate de nenumarate ori) doi observatori absolut obiectivi pot descrie ACELASI fenomen in mod diferit, depinzand de viteza cu care se deplaseaza, de directia pe care se deplaseaza si de prezenta (sau nu) a campurilor gravitationale adiacente.
Completez - m-am intins prea mult, ca de obicei
Trofeul Arthur gaurit in koor [utilizator], Sâmbătă, 27 februarie 2021, 23:53
+3/5
De exemplu, doi observatori ce se deplaseaza cu viteze diferite pe aceeasi directie si in acelasi sens nu vor putea preciza cu exactitate dimensiunea unui obiect pe langa care trec. Dimensiunea pe directia de deplasare a celor doi sa se va miscora odata cu cresterea vitezei lor - rezultat al relativitatii. Iar pentru cei doi descrierea lor este ADEVARUL PUR pentru ca este un rezultat direct al unui experiment corect efectuat. Evident insa, cele doua adevaruri nu pot fi corecte simultan si totusi sunt dpdv al fiecarui observator. Daca cei doi ar putea comunica, fiecare ar invalida masuratoarea celuilalt ca fiind incorecta.

Asadar, in fizica pura sunt multe lucruri care sunt in definitiv subiective (depinzand atat de observator cat si de modul in care el priveste experimentul - in mecanica cuantica exemplele sunt si mai numeroase - acolo electronul isi bate joc de noi si stie daca avem pornit sau oprit detectorul cand trece el prin fantele de difractie).

Geneza descrisa de Biblie nu este decat un mod (foarte) subiectiv de a privi lucrurile, ca multe altele. Iar pentru unii existenta sau inexistenta unei explicatii logice sau a unei dovezi practice nu e un obstacol in calea credintei. Asa cum unul care cu rigla in mana iti masoara cubul razand de tine: pai ce, mai Ipolitic, tu te-ai deplasat cu viteza luminii ca sa il masori??!? Unde ai dovada?!?!?! Si revenim la nivelul de intelegere si multumire al fiecaruia.
biblia
mgs [utilizator], Duminică, 28 februarie 2021, 0:08
-1/7
biblia nu este un ziar de stiri. Aici este greseala ta. Daca tu citesti cel putin Vechiul Testament asa cum ai citi un ziar din zilele noastre ai gasi enorm de multe "greseli". Biblia a fost scrisa de oameni sub inspiratie divina, ei scriind(comunicand) asa cum reuseau sa inteleaga lucrurile la acea vreme.
Imagineaza doar in ce mod ei ar fi putut explica mai bine acum 2000 de ani big-bang-ul... Cred ca peste 90% din popuatia globului nu l-ar putea explica nici azi.
cal verde
ras-putin [utilizator], Duminică, 28 februarie 2021, 0:16
0/0
sau perete :)?
Felicitări autorului..
Observatory [utilizator], Duminică, 28 februarie 2021, 3:28
+2/6
Un articol bine exprimat care a generat câteva comentarii de excepție .
Cam in genul acesta se face adevăratul jurnalism , cu inteligenta, bun simt, vocabular elevat, șamd din care cititorul este încântat ..
Succes și cât mai des asemenea articole de calitate superioară .
ești caraghios dacă
nahir [utilizator], Duminică, 28 februarie 2021, 8:58
-1/7
iei ad litteram ce scrie în Biblie.
Este evident că așa și-a închipuit cineva în urmă cu mii de ani cum a apărut viața pe Pământ. Asta nu înseamnă însă că Dumnezeu nu există.
Dar nu e nici o dovada
Trofeul Arthur gaurit in koor [utilizator], Duminică, 28 februarie 2021, 9:51
+2/6
Nici ca exista. Biblia spune ca "Dumnezeu a creat omul dupa chipul si asemanarea sa" cand de fapt e invers: omul il creeaza pe Dumnezeu dupa chipul si asemanarea sa. Adica fiecare om il percepe sau nu in functie de intelect, educatie, etc.
Fiecare
Trofeul Arthur gaurit in koor [utilizator], Duminică, 28 februarie 2021, 9:54
+1/1
Este liber sa isi aleaga sensul exprimarii mele in functie de ceea ce crede, de intelect, de educatie si de angoase. Eu ma gandeam la om, vecinul meu in subsolul casei caruia am comentat eu cu el asolizarea sondei americane...
TE e confirmata
gamma [utilizator], Duminică, 28 februarie 2021, 10:08
+4/4
Biologii nu au nici cea mai mic dubiu dar de la finantisti pana la catelul meu exista tot felul de entitati mai mult sau mai putin ganditoare care o pun la indoiala . Din punctul meu de vedere s-a atins punctul confirmarii cand metodele genetice au confirmat investigatiile bazate pe fosile .Cand doua metode atat de diferite dau acelasi rezultat nu mai avem ce discuta .
Cat despre ET si civilizatii extratereste iar e o confuzie , nu am fi in stare sa ne detectam pe noi insine decat de la distante ridicol de mici , doar cativa ani lumina . E adevarat ca o emisie radio trimisa focalizat spre o tinta e alta poveste fata de zgomotul radio permanent (care scade pe masura ce trece timpul si infrastructura de comunicatii se modernizeaza ) dar asa ceva am facut o singura data , in 76 . O data , pentru 3 minute , iar tinta nu a fost ajustata pentru pozitia pe care roiul globular M13 urmeaza sa o aiba la sosirea semnalului. O demonstratie . Adica poti teoretic sa detectezi noaptea un om cu ochiul liber de la 10 km distanta dar doar daca foloseste o lanterna indreptata spre tine si tu chiar te uiti acolo exact atunci.
Am amartizat !
Dilematic [utilizator], Duminică, 28 februarie 2021, 12:06
+1/5
La mai bine de 5O de ani de la aparitia cuvantului "aselenizare", odata cu reusita recentei misiuni NASA pe Marte se naste un nou cuvant: "AMARTIZARE" !
Dumnezeu
mgs [utilizator], Duminică, 28 februarie 2021, 19:19
+1/1
Nu exista pentru ca de multe ori ne dorim sau suntem "impinsi" sa credem ca nu exista. Fizica ne invata ca la cauza urmeaza efect. As fi curios sa mi se explice cum functioneaza big-bang-ul, de catre persoanele care spun ca nu exista dovezi despre Dumnezeu. Cu ceva timp in urma se spunea ca o "scanteie" a declansat expansiunea, dar scanteia, ce a cauzat-o? Aici este problema principala. Se stie ca big-bang este un moment din istoria universului dar nu este inceputul universului. Adica a existat ceva si la un moment dat a aparut big-bang-ul care a creat universul pe care-l cunoastem azi. In toata istoria lipseste exact acel ceva, pe care o parte dintre noi il vede cu acel Ceva care a creat toate, inclusiv big-bang-ul...
Uite putin ajutor...
BigJ [utilizator], Duminică, 28 februarie 2021, 21:01
+3/3
Teoria Big-bang-ului sustine ca Universul s-a format dintr-o singularitate. Deocamdata, oamenii de stinta nu stiu cum (sau de unde) a aparut acea singularitate, ideea e ca inainte sa apara acea singularitate nu exista nimic: nici spatiu, nici timp, nici materie.

Acum, cu toate ca „Big-Bang-ul” incalca Legea Conservarii Energiei, singularitatea a inceput sa se extinda rapid (nu a fost nici o explozie, cum multa lume isi imagineaza), si in aprox. 10^-36 secunde, Universul s-a umplut de o plasma fierbinte si densa. N-are nici o importanta ca la acest moment „Big-Bang-ul” contrazice teoria Generala a Relativitatii, ideea e ca toate fortele care guverneaza Universul - gravitatia, electromagentismul si cele doua forte nucleare - erau unite intr-o singura forta.

In primele 10 secunde-20 minute de la Big-Bang s-au format primele elemente chimice. Conform procesului de nucleosinteza primul element format a fost deuteriumul, care e un izotop al hidrogenului, si care la randul lui inseamna efectiv „formatorul de apa” (hydro=apa, iar genes=a da nastere/a produce).

Toata treaba de mai sus o gasesti in Bible intr-o singura propozitie: “Intuneric era deasupra adancului si Duhul (sau Spiritul, depinde care traducere o citesti) lui Dzeu se plimba pe deasupra apelor” (daca citesti cu atentie cartea neagra iti dai seama ca Dzeu este o forma de energie, si un un barbos cu plete albe care sta pe niste nori).

Conform „Big-Bang-ului”, in primii c. 240k-300k ani dupa expansiunea initiala materia si antimateria s-au anihilat reciproc si au creat lumina (detectabila astazi sub forma de radiatia cosmica de fundal).

Fara atatea detalii, Biblia descrie exact acelasi lucru, in doar 3 versuri (Geneza 1:3-5): Dzeu a spus sa fie lumina, si s-a facut lumina. Simplu.

Biblia e o carte foarte interesanta, pacat ca lumea n-o citeste (si nici preotii nu se chinuie prea tare sa explice semnificatia din Matei 6:5-8).
comenteaza