1 € 1 USD 4,3293joi 04 iun 2020
Versiune
Mobile
.
radukku [utilizator], Vineri, 22 mai 2020, 19:39
+15/27
Evident ca genomul va fi nealterat daca scapa din laborator, de exemplu, variola si omoara jumatate din populatia globului. Virusul va fi perfect natural, fara interventii genetice, fara gene sintetice si totusi ar distruge civilizatia asa cum o stim. Adica genomul nealterat sau natural al coronavirusului nu e nici argument si nici o dovada a faptului ca acesta ar fi putut scapa accidental dintr-un laborator. Este o teorie perfect plauzibila, insa care, chiar daca ar fi perfect adevarata, niciodata nu va putea fi dovedita avand in vedere ca acel accident s-a intamplat intr-un stat in care transparenta e un cuvant care nu exista in dictionar.
Noaptea minții
Amerlocu [utilizator], Vineri, 22 mai 2020, 20:01
-2/14
Virusul poate fi sintetizat în laboratpr dar știm sigur că nu a fost sintetizat:)

Tovarășii chinezi nu fac din astea. Mai ales că s-au jurat că nu e dintr-un laboratpr. Are rost să ne mai îndoim?! :)

Sigur că au programe ilegale (interzise de tratatele internaționale semnate de China) de arme chimice și bacteriologice dar ale sunt numai așa de amuzament și sunt 150% sitgure.
Întâia Lege a lui Muprhy
Mazeta [utilizator], Vineri, 22 mai 2020, 20:08
+1/13
Daca ceva poate sa meargă prost, va merge.
da bravo, ba...
Ismail Paine de circ [utilizator], Vineri, 22 mai 2020, 21:09
+1/11
.. ce ne mai trebuie arme nucleare? virusii sunt noua arma.
Dar daca scapa si sufera o mutatie?!!
Dalinar [utilizator], Vineri, 22 mai 2020, 21:33
0/12
Noaaaa, nu e creat in laborator!!! Si o pisica de casa, ca e Ieuropa, va papa un liliac sau hai sa spunem un cioarece infectat, ca e Ieuropa, si isi va infecta stapanii si istoria se repeta!!!
Treaba asta e veche
trotuar [utilizator], Vineri, 22 mai 2020, 22:35
-1/11
S-a mai făcut creearea unei bacterii de la zero prin copiere (prin 2010). Problema e dacă vrei să proiectezi un virus nou viabil, aia e altceva și lasă urme.

E ușor de pus de o conspirație dar realitatea e alta. Să faci un virus nou e partea ușoară deși în realitate e al naibii de greu mai curând faci mutații la viruși existenți decât să scoți la "imprimantă" un virus nou viabil.

După aia virusul nou creat începi să-l studiezi ani de zile pe subiecți umani, să vezi ce mutații face și trebuie să faci și un vaccin care să fie efectiv.

Și acum hai să spunem ce avantaj obții din folosirea unei arme biologice, mai ales în cazul Chinei. Puterea Chinei este puterea economică, exportul, nu îți infectezi clienții care îți aduc bani.

Ideea de armă biologică a fost gândită în trecut când războaiele se duceau în tranșee și dacă cumva infectai soldații inamici să stea la budă tot timpul era o idee fantastică.

Războaiele de azi sunt altă mâncare de pește, armele biologice nu aduc niciun avantaj și sunt prea riscante pentru ambele părți.
si noi suntem marmote
kthor7 [utilizator], Sâmbătă, 23 mai 2020, 0:05
0/8
Adica noi l-am creat dar nu, nu, nu provine din laborator! Parca am fi la lectia de iprocrizie si prosteala pe fata. Hai sictir cu teoria non-provenientei asteia
Da da, de aia lucreaza si detin
Dalinar [utilizator], Sâmbătă, 23 mai 2020, 2:50
+1/1
Arme biologice toate Puterile?!!!
ce am înțeles eu
Omics [utilizator], Sâmbătă, 23 mai 2020, 6:25
+2/2
Elvețienii au creat virusul după proiect. Cei de dinaintea lor l-au creat la nimereală. În aceste cazuri vorbim de inginerie genetică.

Alt caz este acela al selecției artificiale, ca și la îmbunătățirea milenară raselor de vaci. Selectăm un virus, îl înmulțim în organisme de lilieci, alegem virusurile mai lăptoase, care se pot înmulți în organismul de pisică și tot așa. Ideea este veche, cu relativ respect pentru natură, cunoștințele despre virusuri sunt noi.

Cert este că SUA are 1 645 094 de cazuri confirmate, 97 647 de morți. China are 82 971 confirmați, 4 634 de morți (având vreo 3 luni avans și o populație de vreo 4 ori mai mare).
comenteaza
Cookie Settings