1 € 1 USD 4,2484vineri 22 oct 2021
Versiune
Mobile
excelent articol !
Itsoc [utilizator], Vineri, 20 septembrie 2019, 11:09
+13/15
Mi-as dori sa vad mai multe articole de genul asta din Romania. Oamenii care chiar fac ceva ar trebui sa fie mai vizibili, mai promovati.
urs
faneT [utilizator], Vineri, 20 septembrie 2019, 11:53
+14/14
"ajung chiar să-și riște viața încercând să facă un selfie cu carnivorul"
Pe vremuri urșii erau omnivori.
Articolul promoveaza o idee NEGHIOABA
Intermezzo [utilizator], Vineri, 20 septembrie 2019, 13:13
-3/23
Care? Ca putem cistiga bani frumosi din observarea ursilor daca facem unele amenajari. Dar cite cheltuieli trebuie sa facem pentru a ne apara de ursi nu ne mai spune. Garduri electrice la toate stinele din munti, la gospodariile din apropierea muntilor, pubele si tomberoane speciale anti-urs, descurajarea turismului montan, ingrijirea in spitale a celor atacati si raniti de ursi, acceptarea cu resemnare a unui climat generalizat de nesiguranta in regiunile impadurite sau muntoase - toate astea sunt consecinte ale inmultirii ursilor si scaparii lor de sub control. Ce am lua pe mere am da pe pere. Romania avea 850 de ursi in 1950 iar acum are - oficial, 6300 iar neoficial, dublu. Trasarea unei politici coerente fata de problema ursilor trebuie sa inceapa prin a da raspuns la trei intrebari fundamentale:
1. Cu 6300 de ursi, este sau nu este Romania suprapopulata cu ursi? Remarcati ca folosim cifra oficiala nu cea dubla.
2. Daca Romania este suprapopulata cu ursi, s-ar justifica o politica de IMPUTINARE a lor?
3. Daca Romania nu este suprapopulata cu ursi, de la ce cifra in sus s-ar aprecia ca este suprapopulata? 10.000 de ursi? 20.000 de ursi? 50.000 de ursi? Cit?
Am mai putea adauga una: daca in 1950 Romaniei ii ajungeau 850 de ursi, ce motive ar avea acum sa permita 6300 de ursi, ce asa mari avantaje i-ar aduce atit de multi ursi in conditiile in care administrarea lor i-ar pricinui cheltuieli cu recuperare absolut incerta?
s-au adaptat si ei
natbl73 [utilizator], Vineri, 20 septembrie 2019, 14:38
+3/3
painea se castiga greu in ziua de azi
corect
Dragos5 [utilizator], Vineri, 20 septembrie 2019, 16:25
0/12
din pacate oamenii rationali isi spun prea rar parerea pe acest subiect si chiar si dintre cei rationali cu putere de decizie in acest domeniu nimeni nu are curaj sa actioneze. pt ca in final se vor pierde (probabil) voturi.

este exact ce se intampla cu cainii vagabonzi in Bucuresti. haite de dulai peste tot . pana cand nu a murit un copil nu s-a facut NIMIC . japonezul omorat inaintea lui nu a contat prea mult .

e , la ursi e si mai complicat.
Una n-o exclude pe cealaltă
Tescovin [utilizator], Vineri, 20 septembrie 2019, 16:36
+4/6
Măsurile de protecție a bunurilor și vieților omenești trebuie luate oricum, deci cheltuiala e inevitabilă, dacă ne pasă și de oameni, nu numai de natură.
Dacă, separat de asta, putem face bani din observarea urșilor, foarte bine.
da, cu singura diferenta
clam [utilizator], Vineri, 20 septembrie 2019, 16:56
+3/11
ca animalele nu au de ce sa fie pe strazi, in schimb au de ce sa fie in padure - pentru ca aceea e casa lor.
"El daca
Jar [utilizator], Vineri, 20 septembrie 2019, 17:29
+2/6
gaseste de mancare in tomberon si gaseste odata,nu se mai gandeste sa manance altceva."
El daca iti intra odata in stana spargand bariera de caini,nu se mai gandeste sa manance altceva.Si-atunci, ciobanii nostri urla toata noaptea la fiecare latrat de caine pentru incurajare.
In tara asta numai crescator de animale in munte sa nu fi.De fapt,de-aia nici nu mai avem...
de secole
Dragos5 [utilizator], Vineri, 20 septembrie 2019, 21:16
+1/5
de secole/milenii ursii au fost vanati de om . si ca omul e , practic, cam singurul care le poate tine numarul sub control.
chestie care de zeci de ani nu se mai face.
iar ursii s-au inmultit mai ales din cauza gunoaielor aflate la indemana lor, dar si pentru ca ursii "gunoieri" sau cei care intra prin gospodarii sunt tolerati (chestie care nu se intampla in nicio tara din lume care are ursi : USA, CANADA, Rusia , etc)
ursii sunt mult prea multi, e o realitate pe care nu prea o inteleg cei care NU locuiesc in localitati expuse si cei pt care muntele inseamna poze facute prin geamul masinii
Aici esti intr-o greseala fundamentala
Intermezzo [utilizator], Vineri, 20 septembrie 2019, 22:07
+1/7
Fiindca fara ursi unele masuri de protectie ar putea fi complet abandonate, ceea ce ar conduce la economii substantiale. S-ar putea renunta la gardurile electrificate in localitati. De stine nu vorbesc fiindca nici macar nu s-au instalat vreodata garduri electrificate acolo, dar n-ar fi nevoie sa se mai instaleze. Situatia ar deveni ca in Elvetia, unde ursii au fost stirpiti total si de aceea vacile elvetiene pasc pina-n Pasul Furka, la 2500 de metri altitudine, fara a fi pazite nici de ciobani, nici de caini. Ramin acolo peste noapte si nu le ameninta niciun pericol. Asta fiindca elvetienii au stirpit toti pradatorii : ursi, lupi, vulpi. Ceea ce are de cistigat turismul de munte si zootehnia alpina de pe urma stirpirii ursilor intrece cu mult cistigul ridicol pe care l-ar aduce punctele de observatie cu taxa.
Le cam amestecati...
Prostu' satului [utilizator], Vineri, 20 septembrie 2019, 23:59
+2/4
Se intelege ca, inainte de alea cateva secole/milenii de cand omul ii tine sub control (?), ursii erau cata frunza, cata iarba, mai desi decat furnicile.
Pe de alta parte, ursii s-au inmultit din cauza gunoaielor - drept pentru care, sugerati tot dvs., solutia e sa impuscam ursii. In niciun caz nu putem sanctiona dreptul sacrosanct al omului sa arunce cate gunoaie vrea el, oriunde vrea el.
Comentariu sters de utilizator
[anonim], Sâmbătă, 21 septembrie 2019, 15:52
+2/2
Gasim
Jar [utilizator], Sâmbătă, 21 septembrie 2019, 17:35
-2/2
fructe de padure doua luni /an.Asa ca ursii vor fi mereu flamanzi si agresivi.
Logica romaneasca.
Comentariu sters de utilizator
[anonim], Sâmbătă, 21 septembrie 2019, 21:45
0/0
comenteaza