Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Politicii de prelucrare a datelor. Datele Dumneavoastra pot fi oricand sterse urmand instructiunile din document.
Agenţia Europeană a Medicamentului (EMA) anunţă că formarea unor cheaguri de sânge după vaccinarea cu AstraZeneca ar trebui catalogată drept efect secundar foarte rar. Oficialii EMA au precizat că au stabilit "o legătură posibilă între vaccinare și cazuri foarte rare de cheaguri de sânge neobişnuite şi un nivel de trombocite scăzut", dar că nu va fi schimbată recomandarea de folosire în continuare a acestui vaccin împotriva COVID-19, pentru că beneficiile depășesc riscurile.
Reprezentanții Agenției Europene pentru Medicamente susțin o conferință de presă, de la ora 17.00, în care anunță concluziile privind legătura dintre vaccinul dezvoltat de AstraZeneca și cazurile de tromboze depistate la unele persoane inoculate cu acest vaccin.
Principalele declarații:
Comisia de siguranță a vaccinurilor din cadrul EMA a confirmat că beneficiile inoculării cu vaccinul AstraZeneca în prevenirea COVID-19 depășesc riscurile legate de efectele secundare
Cheagurile de sânge după vaccinarea cu AstraZeneca ar trebui catalogate drept efecte secundare rare
O explicație plauzibilă pentru efectele secundare rare este un răspuns imunitar la vaccin care duce la o condiție similară cu cea văzută în rândul pacienților tratați cu heparină, condiție numită Trombocitopenie indusă de heparină
Este important ca medicii și angajații sanitari să cunoască simptomele legate de cheagurile de sânge pentru a putea depista rapid și minimaliza posibilele riscuri, vom emite recomandări viitoare dacă vor fi necesare
Acest caz demonstrează clar una din provocările campaniilor de vaccinare pe scară largă: când milioane de persoane primesc aceste vaccinuri se pot întâmpla evenimente foarte rare care nu au fost identificate în timpul studiilor clinice
Comitetul nu a ajuns la concluzia ca vârsta și genul pot influența acesta efecte adverse
Este foarte important ca oamenii care vin la vaccinare să știe că la 2 săptămâni de la vaccinare pot apărea efecte adverse- probleme de respirație, abdominale, neurologice
Până în 4 aprilie au fost identificate 169 de cazuri de cheaguri de sânge la creier rare la 34 de milioane de doze ale vaccinului AstraZeneca administrate în Zona Economică Europeană
Emer Cooke, directoarea cu rol executiv în cadrul EMA, a participat alături de alţi reprezentanţi ai agenţiei la această conferinţă de presă, după ce mai multe ţări europene au suspendat utilizarea vaccinului produs de compania anglo-suedeză din cauza semnalării unor cheaguri sangvine în rândul persoanelor vaccinate.
Marţi, EMA anunţase că se afla în continuare în procedura de evaluare pentru a afla dacă vaccinul AstraZeneca împotriva noului coronavirus poate fi potenţial asociat cu cazurile rare de formare a cheagurilor sangvine, semnalate în mai multe ţări.
Agenţia a precizat totuşi că există o posibilă legătură cu rarele cazuri de cheaguri sangvine şi că îşi va publica recomandările actualizate cu ocazia reuniunii din această săptămână a comitetului său de siguranţă sanitară.
Mai multe țări europene, printre care și Germania, au restricționat însă din nou administrarea vaccinului anglo-suedez în rândul persoanelor cu vârsta de sub 60 de ani după ce s-a observat că persoanele tinere ar avea o susceptabilitate mai ridicată de a dezvolta tromboze după vaccinarea cu acest vaccin.
Poate ca acest vaccin nu a facut nici binele pe care il clameaza producatorii sai, si nici raul care i se atribuie. Un lucru insa a facut: a relevat celor care au ochi de vazut si urechi de ascultat interesele enorme din spatele acestei pandemii, atat financiare, cat si geopolitice. Si, ca bonus, a scos in evidenta ca si "expertii" au interese, si burta, si copii, si amante, iar opiniile si studiile lor sunt de vanzare la fel ca si oricare marfa. La orice obiectie a opiniei publice, atat massmedia (care vinde spaima), cat si politicienii (care fug de raspundere) scot in evidenta lipsa lor de responsabilitate ascunzandu-se in spatele opiniilor solid fundamentate ale "expertilor". Asa ca acest vaccin buclucas ba a fost bun pentru toti, ba a fost bun pentru cei sub 65 de ani, ba a fost bun doar pentru cei peste 65 de ani, ba nu-i bun pentru nimeni, in functie, probabil, de cum s-au impartit miliardele de EUR obtinute din vanzarea sa. :)) Fiind cel mai ieftin vaccin (intre 1 si 2 EUR) ei care il promoveaza nu au bani sa finanteze si ei o campanie impotriva celorlalte vaccinuri (cu preturi de peste 10-12 EUR). Abia le ajunge sa-si apere produsul popriu, si asta cu mare greu. Dar baietii destepti s-au orientat si in aceasta criza: banii cei mai multi si nemunciti, si fara prea mare bataie de cap, tot din masti se obtin. Izoletele nu se puteau vinde cu de 5-6 ori pretul, nu in cantitati uriase si nu se aruncau si inlocuiau atat de repede. De aia "expertii" nu le-au mai considerat necesare, vitale in lupta de clasa cu pandemia.
Incep sa apara tot mai multe cazuri si tot mai multe tari deja iau masuri. Chiar si Marea Britanie am vazut. Asa ca Agentia Ieuropiana poate sa isi bage opinia undeva, mai ales cand vine cu textul ca beneficiile scuza riscul....
CezarN [utilizator], Miercuri, 7 aprilie 2021, 14:49
La orice obiectie a opiniei publice, atat massmedia (care vinde spaima), cat si politicienii (care fug de raspundere) scot in evidenta lipsa lor de responsabilitate ascunzandu-se in spatele opiniilor solid fundamentate ale "expertilor". Asa ca acest vaccin buclucas ba a fost bun pentru toti, ba a fost bun pentru cei sub 65 de ani, ba a fost bun doar pentru cei peste 65 de ani, ba nu-i bun pentru nimeni, in functie, probabil, de cum s-au impartit miliardele de EUR obtinute din vanzarea sa. :)) Fiind cel mai ieftin vaccin (intre 1 si 2 EUR) ei care il promoveaza nu au bani sa finanteze si ei o campanie impotriva celorlalte vaccinuri (cu preturi de peste 10-12 EUR). Abia le ajunge sa-si apere produsul popriu, si asta cu mare greu.
Dar baietii destepti s-au orientat si in aceasta criza: banii cei mai multi si nemunciti, si fara prea mare bataie de cap, tot din masti se obtin. Izoletele nu se puteau vinde cu de 5-6 ori pretul, nu in cantitati uriase si nu se aruncau si inlocuiau atat de repede. De aia "expertii" nu le-au mai considerat necesare, vitale in lupta de clasa cu pandemia.