1 € 4,6400 1 USD 3,9322duminică 19 nov 2017
Versiune
Mobile
vezi sa nu manance Bill si familia lui OMGuri
hopsinoi [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 23:22
-10/18
mancati voi si familiile voastre, voi astea care faceti reclama la OMGuri! vorbim peste 10 ani.
Stai linistit, ca OMG se mananca de 20 de ani
tarsic [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 10:26
+5/11
si n-a patit nimeni nimic pana acum.
Vrei sa zici
ipolitic [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 12:45
+3/9
de 7000 de ani.
S-au mai modificat tehnicile de modificare/selecție, dar esența e aceeași.
Gresesti (sau minti)
OmulNou [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 13:25
-3/7
Modificarea genetica inseamna adaugarea unei gene intr-o specie in care gena nu ar fi aparut in mod natural.

Deci, modificarea genetica este o actiune de a forta aparitia unor specii, de exemplu un porumb care produce otrava.

Exista diverse biotehnologii, printre care "marker-assisted selection" - adica selectia de care vorbesti tu si mai apoi, separat, este modificarea genetica, sunt doua lucruri diferite.

Nu stiu daca incurci borcanele intentionat sau nu, dar oricum, gresesti.
Esti in eroare
pro_bono [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 16:40
+1/1
OMG-urile sunt de mai multe tipuri

-organisme cisgenice, care contin gene de la organisme inrudite
-organisme intragenice, cere contin fragmente din mai multe gene apartinand organismelor inrudite
-organisme subgenice, carora le-a fost eliminta una sau mai multe gene
-organisme transgenice, care contin gene de la organusme neinrudite

Tu te referi doar la ultima, insa si celelalte sunt tot OMG-uri, iar unele tehnici sunt folosite inca de la aparitia agriculturii.

Porumbul nu produce otrava, ci capata trasaturi biologice care-l fac rezistent la seceta, la insectele daunatoare sau la actiunea ierbicidelor. OMG-urile necesita o cantitate mai mica de pesticide.

https://www.slideshare.net/HudaNazeer/transgenesis-intragenesis-cisgenesis
In Ro
Kosmos [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 13:38
-2/8
Se planteaza pe arii extinse OMG , fermierii cazand prada santajului Agentiilor care gestioneaza platile cu ajutoare de la UE. Unii recunosc ca pt ei si familia lor planteaza separat seminte traditionale
Nu e nici un santaj
pro_bono [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 16:27
+1/1
Fermierii planteaza OMG din cauza avantajelor.
N-a patit nimeni nimic
Kosmos [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 13:34
-3/7
Pentru ca nu exista nici un studiu stiintific si nici nu vom vedea vreodata unul. Totusi, unii nutritionisti sustin ca gustul, mirosul si culoarea intensa din fructele si legumele traditionale ne protejeaza de boli prin intarirea sistemului imunitar.
Nu sunt studii ?
pro_bono [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 16:27
+2/2
Sunt peste 3000 de studii care certifica siguranta OMG. Consumul OMG este sigur atat pentru animale cat si pentru oameni. Peste 280 de institutii de la nivel national si international, incluzand academii de stiinta, asociatii profesionale ale oamenilor de stiinta, Organizatia Mondiala a Sanatatii, Uniunea Europeana, Organizatia pentru Agricultura si Alimente din cadrul ONU, atesta siguranta OMG.
http://www.siquierotransgenicos.cl/2015/06/13/more-than-240-organizations-and-scientific-institutions-support-the-safety-of-gm-crops/
Fundatia nu o considera o abordare buna
OmulNou [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 1:22
+6/6
http://oianews.com/university-of-arizona-researcher-turns-off-a-potent-corn-toxin-that-stunts-childhood-growth-causes-liver-disease

“While the University of Arizona work was not selected for phase two, the Foundation is funding other approaches to aflatoxin control,” the statement said in part.

De ce ati postat asta acum? Articolul e din martie 2017.
comenteaza