Cum a promis USL in 2011 ca nu va accepta niciodata eutanasierea maidanezilor, printr-un protocol de colaborare cu ONG-ul lui Marius Marinescu - Hotnews Mobile
1 € 4,6667 1 USD 4,0359miercuri 17 oct 2018
Ponta & toti politicienii
AndreiIonescu1 [anonim], Joi, 5 septembrie 2013, 4:43
+61/67
Ziua asta ar trebui sa fie zi de doliu national. La fel ca oricare alta zi in care mor copii in spitale din cauza medicilor, la fel ca in oricare alta zi in care mor copii in accidente de masina pt ca politistii au luat spaga sa dea permise berbecilor.

Un copil de 4 ani a murit din cauza voastra, astia care nu stiti decat sa furati si sa va bateti joc de oamenii de rand. Nu mai pasati responsabilitatea, toti sunteti vinovati si toti trebuie sa platiti ... si veti plati ...
din pacate
blackbird [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 8:31
+27/27
din pacate ma numar printre unul din gloata, unul care se ascunde in spatele gloatei, care, prin prostie, lene, lipsa de educatie, lipsa de timp, indiferenta, frica de a face ceva, orice.... inchid ca bovina ochii la cate si mai cate. In loc sa fac ceva prefer sa dau like sau sa savurez un articol, un comentariu cu care ma identific, care, in ignorata si ipocrizia mea, cred ca ar fi schimbat radical lumea .

Si doar unele din acele cazuri...
- persoane care ofere mancare maidanezilor, desi in fiecare dimineata ma latra, alearga si am fost aproape muscat.. nu am facut nimic... dar nimic
- permit spaga desi stiu ca ea exista (si aici intra nasul de la cfr, "examene" masluite, spaga politistului de la rutiera, atentia medicilor)
- permit furtul/risipa/distrugerea din proprietatea comuna dar si cea privata
- permit constructii ilegale desi stiu ca lipsa acelui perete o sa puna in genunchi blocul la primul cutremur

Din pacate TOTI suntem vinovati... ca nu facem nimic
unde e javra aia de marinescu acum
snowflake [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 11:15
+18/18
Unde e javra aia de marinescu acum sa ne mai explice el cat de inofensivi sunt maidanezii si ca este mai bine sa le dam drumul innapoi pe strazi cainilor decat sa ii eutanasiem.
Cat despre potaia de ponta stim cu totii ca se schimba dupa cum bate vantul.
doliu
Gobelin [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 9:15
-12/30
categoric problema cainilor vagabonzi e o problema majora, care trebuie rezolvata, nu doar pentru Bucuresti, insa,
cu toata scarba pe care mi-o provoaca atat primul mincinos al tarii cat si nesuferitul de doctor primar general, vina majora pentru tragedia lui Ionut apartine in exclusivitate bunicii acestuia.
nu poti lasa un copil de 4 ani in parc in grija fratelui de 6 ani.
dealtfel nici pe cel de 6 ani nu-l poti lasa nesupravegheat .
ce doamne iarta-ma o fi fost in capul ei?
Punctat
cmg_george [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 10:18
-9/17
Bine punctat dar din pacate cu asta nu se poate face asa mult tantam in massmedia!
tu
AndreiIonescu1 [anonim], Joi, 5 septembrie 2013, 10:40
+19/19
1) ai iesit vreodata in parc sa vezi cum se joaca copiii? Ai vazut ca cei de peste 4 - 5 ani sunt foarte greu de supravegheat?

2) i-a lasat nesupravegheati intr-un loc care se considera (relativ) sigur. nu pe strada, nu in parcarea supermarketului, ci in parc.
E da
cmg_george [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 13:54
-4/4
Fara suparare... dar cum sa consideri un teren privat un loc sigur?

Eu nu zic ca nu sunt o problema cainii comunitari dar in cazul asta nu este doar vina lor!
Draga domnule,
, AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 10:45
+22/22
Daca n/ar fi existat JAVRELE, bunica era de vina 100%!
Asa, cu un pericol in plus, de vina este tov. primar, tov. plagiator si toti a(l)colitii lor... si abia apoi bunica!
A da vina pe un om, cand o javra omoara, mi se pare prea mult!
Acum vina PREPONDERENT este a JAVREL:OR care conduc un govern national si unul local
Omul primeaza, nu JAVRELE!
in exclusivitate?
Angelica68 [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 10:51
+16/16
Vina apartine IN EXCLUSIVITATE bunicii? Daca nu-l sfasiau cainii il gasea VIU dupa cele 40 de minute. E vinovata ca i-a pierdut din ochi (ceea ce este foarte usor in cazul unor copii de 6 si respectiv 4 ani a caror energie si dorinta de explorare este debordanta), nu pentru ca l-au sfasiat cainii!
Poate ar trebui sa tinem copii inchisi in casa si sa lasam strazile si parcurile cainilor fara stapan, sau poate sa scoatem copiii in lesa pe strada!
O singura intrebare
liberte, egalite, mouie pesede [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 11:09
+15/15
Dar japonezul ucis de caini, si el trebuia supravegheat? De cine? Unul mai batran ca el sau mai tanar?

PS: Da, nesupravegheat probabil ca Ionut chiar daca nu era atacat de caini poate murea din alta cauza, deci supravegherea este esentiala. Insa povestea lui este doar capsa detonanta pe bomba problemei cu cainii. Problema in sine a supravegherii este problema bunicii lui, insa cea a cainilor este a noastra a tuturor.
raspuns andrei ionescu
Livut [utilizator], Vineri, 6 septembrie 2013, 7:31
0/0
Corect-vina cea mai mare o are bunica lui Ionut care trebuia sa supravegheze nepotii nu sa stea pe banca la taifas-dar despre acest lucru nu pomeneste nici o televiziune care de o saptamana ne asasineaza la figurat cu tema cainilor vagabonzi- au si ele un subiect de care sunt bucurosi ca au ce discuta.
sa ne ajute D-zeu sa-i facem sa plateasca!
qwerasdf [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 9:36
+21/21
prea multe am inghit din partea lor, prea mult si-au batut joc de noi. Daca va sosi vreodata momentul nu voi avea mila pentru niciunul dintre ei.
Din pacate...
triciupa [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 10:56
-7/9
... deocamdata vor plati cainii. N-au nici o vina, desigur, ei fac ceea ce natura i-a invatat sa faca atunci cand nu mai au un stapan si se reintorc la viata semi-salbatica dar asta nu e un argument, nu-i asa? Vor fi ucisi in masa tocmai pentru ca oamenii vinovati sa nu plateasca nimic, niciodata: nici comunistii care au demolat casele si au creat problema cainilor vagabonzi, nici parintii iresponsabili care-si lasa copii nesupravegheati, nici politicienii penali, nici ong-urile care sifoneaza banii pentru caini, nici "iubitorii" de caini care-i adopta doar pentru a-i abandona pe strazi in cateva zile, NIMENI! Pur si simplu canii vor fi ucisi iar toti ceilalti vor ramane exact asa cum sunt: multumiti de sine si nederanjati de nimeni.
Inainte de a sari cu minusurile, lasati o clipa de-o parte ura impotriva cainilor si ganditi-va ce ar fi fost daca primariile, politicienii, ong-urile ar fi furat doar cu 10% mai putin. Mai aveam azi acest subiect?
Problema cainilor
liberte, egalite, mouie pesede [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 11:12
+12/12
Este una nesustenabila: consuma resurse in timp ce produc doar catei.

Dvs intrebati daca ONG-urile furau cu 10% mai putin. Eu pun problema altfel: daca erau eutanasiati (chiar impuscati) cainii si toti banii mergeau la sanatate si invatamant, cum era?

Si eu am doi motani, dar IN CASA, nu liberi pe strada si ajut un adapost pt animale cu mancare (nu bani, caci banii sunt tentatie).
Ati inteles gresit!
triciupa [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 12:07
0/8
Pledoaria mea nu este pro-caini pe strazi! Eu ma revolt fata de permanenta impunitate a celor care sunt responsabili pentru asta.
Cainii nu se afla pe strazi pentru ca asa au vrut ei, ce e asa de greu de inteles? Diversi oameni, fie din ticalosie, fie din venalitate, fie din amandoua sunt responsabili pentru cainii vagabonzi. Cainii vor fi ucisi iar oamenii vinovati nu vor pati nimic. E clar acum?
Cat despre afirmatia ca problema cainilor este nesustenabila pentru ca sunt consumatori de resurse si produc doar catei, sper sa va dati seama ca ea se aplica exact in acesti termeni si majoritatii oamenilor... oare ar trebui sa-i impuscam?
Tu deviezi subiectul...
gicu sculeru [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 14:08
+4/4
Ultima dvs. afirmatie, domnule, este o manipulare ilogica. Sper ca iti dai seama ca pui pe acelasi plan oamenii si cainii. Atunci, pe cale de consecinta logica:
1. De ce doar cainiil? De ce protectia animalelor nu se refera si la pisici, pestii de acvariu, vaci, oi, capre, gaini etc.
2. Pentru animale, in general sa inventam un sistem de asistenta sociala? Pensii, servicii turistice pentru cainii merituoasi?
3. Ar trebui sa introducem votul universal egal si secret inclusiv la cini.

Cred, ca societatile, comunitatile, orasele, in principiu, sunt ale oamenilor, nu ale animalelor.
Sa evitam absurdul, totusi....
Cainii cu stapan sunt sterilizati. Cei fara stapan, sunt eutanasiati. In toata lumea, fara echivoc.
Din nou, aceeasi evitare...
triciupa [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 16:19
0/2
... sistematica a subiectului din postarea mea. NU SUSTIN PREZENTA CAINILOR FARA STAPAN PE STRAZI! Clar? Eu acuz oamenii ticalosi si venali care au facut ca sa existe acesti caini pe strazi, oameni care NU VOR PATI NIMIC! Cainii vor plati cu viata dar cei care i-au transformat in animale salbatice cum vor plati? In nici un fel! Poate neintelegerea porneste de la prioritati: pentru tine e mai importanta uciderea cainilor si orice altceva ti se un bruiaj iar pentru mine e mai importanta sanctionarea oamenilor vinovati, asta-i tot! Ceea ce faci tu este un discurs paralel: practic ignori subiectul post-ului la care ai dat raspuns si pledezi pentru cauza in care crezi, uciderea cainilor. Foarte bine, e optiunea ta dar ce legatura are asta cu responsabilitatea oamenilor care au impins lucrurile pana aici? Despre ei nimic, nici o vorbulita?
Raspunsuri
liberte, egalite, mouie pesede [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 17:26
+1/1
1. Cainii nu sunt pe strazi ca au vrut ei. Putem divaga filosofic pe aceasta tema 100 de ani si tot nu am epuiza subiectul. Nici eu, de exemplu, nu am fost consultat daca sa ma nasc sau nu. Asa au decis altii pentru mine (parintii). Dar indiferent de filisofie efectul e acelasi: cainii SUNT pe strazi, ca vor sau ca nu vor ei.

2. Responsabilii sunt de secole. Si acum 100 de ani erau caini pe ulitele din Bucuresti. Nu atat de multi, dar erau. Ce facem, ne intoarcem la Decebal sa vedem cum a scapat primul caine?!? Trecutul cu vinovatii sai nu avem cum sa-l mai schimbam. Tot ce putem face e sa corectam din prezent catre viitor.

3. Oamenii nu trebuie impuscati cand devin prea multi intrucat societatea umana se autoregleaza, adica se impusca unii pe altii. Asta fac de cand exista. Nu e nevoie sa decida cineva cine trebuie impuscat ca se impusca si singuri.

4. Cei care iau apararea cainilor pe baze "ecologiste" ca vai saracele animale le aduc aminte ca ecologismul se ocupa cu conservarea biodiversitatii. Cainii de pe strazi nu sunt biodiversitate pentru ca nu se afla in habitatul lor natural. Da, putem discuta cum ca noi oamenii ne aflam in habitatul cainilor (caci in fond cainii sunt mai seniori pe Terra ca noi) insa nu despre filosifie e vorba.
Toti politicienii?
Trojan.H [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 11:35
+6/6
Nu fi mincinos si penibil! In timp ce unii au facut o lege care sa rezolve problema, USL-ul lui Viorel si Cacarau s-a opus. Asa ca lasa-ne cu fitilele hipsterice.
istroia e mai lunga
TataNorvegiu [anonim], Joi, 5 septembrie 2013, 6:27
+18/18
Acelasi Marius Marinescu a initiat o lege pentru reglementarea situatie ciinilor inanul 2007 care s-a plimbat pe la comisii pina in 18 noiembrie 2011 si care a fost votata cu scandal in ziua de 22.11. Cei care au votat impotriva au fost parlamentarii PSD/PNL. Dupa care 70 de par;amentari tot din PSD/PNL au contestat-o la CC ude a fost declarata in iarna lui 012 neconstitutionala. Mi-am permis sa scriu despre asta aici Despre oameni si ciini. http://wp.me/p3kArQ-cL
Cainele - animalul sacru
cititor_hotnews [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 6:40
+38/38
Eu nu inteleg, ce naiba au asa special cainii astia? Cainii o fi fost zeii la care se inchinau dacii si avem o frica ancestrala ca nu cumva sa-i suparam? Chiar a innebunit lumea? Ba ca e o crima sa omori un caine, ba ca nu e crestineste, ba ca sunt niste suflete nobile. Toti "iubitorii de animale", daca nu au niste fracturi logice imense in creier, de ce nu protesteaza in fata abatoarelor, avicolelor unde se "masacreaza" animale? De ce nu picheteaza ei o haita de lei in savanele Africii pentru ca si leii omoara tot felul de animale? Dar sufletele astea nobile care sunt cainii, atunci cand nu mananca ei copii de 4 ani si mananca mancare speciala, aia nu contine carne a altor animale? Chiar ni s-a atrofiat orice instinct de perpetuare a speciei? Cum sa ne punem copiii in situatie de care-pe-care cu niste haite de caini in parcuri? Trioul Marinescu-bideu, pacientul Vadim si baba aia avocata si turnatoare chiar ne-au spalat creierii? Milioane de ani de evolutie ne-au plasat in varful lantului trofic si noi acum ne oferim copiii pranz pentru caini? Alocam pentru ingrijirea cainilor in adaposturi mai mult decat alocatia pentru un copil? Conceptul de "iubitor de animale" e un non-sens, nu exista asa ceva, nu il mai folositi. Puteti in schimb folosi "iubitor al cainilor si dusman al porcilor", "iubitor al pitbull-ilor si dusman al pechinezilor", "iubitor de maidanezi si dusman al copiilor de 4 ani", "iubitor al leilor si dusman al zebrelor".

Ipotetic, daca cu 1 zi inainte de tragedie venea cineva si spunea "In 24 de ore, Ionut va fi mancat de un maidanez, insa nu va spun care e acel maidanez", noi trebuia, in 24 de ore, sa ii omoram pe toti maidanezii (daca gaseam injectii bine, daca nu, cu furci, topoare etc) ca sa salvam 1 om. Asta e raportul de valoare: toti maidanezii de pe lumea asta contra vietii unui om. Orice alta solutie la aceasta problema ipotetica nu poate veni decat dintr-o natura si minte denaturate.
bravos!!!
ganditorul_2012 [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 10:20
+19/19
...absolut CORECT...
Cainele - sacru
a-z [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 10:35
+21/21
SUBSCRIU!

Fiind urmasii a cateva milenii de populatii ce au pascut exclusiv numai oi si capre si care au trait simbioza cu caini, iata ca si urmasii acestora au reusit sa transorme si Bucurestiul (si toate orasele mari ale tari, caci cele mici sunt de fapt sate mai mari!) intr- o stana .

Caini latra cel puti 9 ore pe noapte atzatzandu-se din strada in strada si din cartier in cartier . Ziua maidanizeaza Bucurestiul, mai musca o roata mai omoara cate un locuitor sau un turist, mai mananca ce le dau "iubitorii de animale" debili, mai dorm prin fata caselor la umbra sau la adapost de frig...si noaptea o iau de la inceput.

Daca s-ar pune o taxa corecta pe ficare caine cu proprietar (ca aproape in toata lumea) si s-ar eutanasia cainii vagabonzi vom vedea ce mai ramane din asa zisii IUBITORII de CAINI si alte alnimale!

Curaj Dle Primar caci in 6 ani ati vazut ca nu cu vorbe si referendum-uri (ce se va intampla daca 50% din populatie nu vine la vot???) se rezolva problemele ci cu vointa urmata de actiune
Nu aveti dreptate
liberte, egalite, mouie pesede [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 11:14
+10/10
Dreptate are situatia reala: viata unui om in Romania nu are valoare. Punct. Asta explica tot, absolut tot, nu numai problema cu cainii.
cretinii de serviciu:ponta cacaru
Blue_James [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 8:34
+14/16
indivizii ponta si cacaru, in decursul catastrofalei existente politice au facut un sir lung de imbecilitati!!!!unul este cretin si celalalt mitoman...
USL a semnat...
triciupa [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 8:47
+19/19
... un protocol cu organizatia lui Dogaru prin care se angaja sa desfiinteze DNA, ANI, CCR, CSM si in general sa destructureze statul de drept. Isi mai aminteste cineva de asta? A fost mediatizat in 2012 in timpul loviturii de stat.
Observam ca uslamul a respectat protocolul cu organizatia lui bideu, n-ar fi posibil sa-l respecte si pe cel cu Dogaru, ca semne sunt, slava domnului? Tema asta nu merita un protest? Nu-i suficient de emotionanta ca maidanezii si nici suficient de cool ca remegeceu'?
astazi e doliu...
neaos [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 8:51
+22/22
cu totii astazi trebuie sa fim solidari cu familia aflata in doliu... in loc sa se bucure de minunea de a avea un copil, acesti oameni au un copil mort pe masa. un copil la care doar talpile au ramas intregi.
Sa fim solidari cu familia si sa ne gandim la suferinta ei.
Dumnezeu sa-l ierte.


Dar noi nu avem voie sa uitam si sa iertam nimic.
RAZBOIUL incepe maine.
Proptocolul-gunoi !
hotnewsfil [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 8:52
+20/20
O canalie si un dobitoc au semnat un protocol!
Atata au putut, atata au facut acesti prostovani demagogi.
S-a inspirat unul din prostia celuilalt.
Dupa ce au semnat, s-u intrebat : 'Ba, om fi facut bine cu protocolu' asta? Dracu stie !'
brqavos, naţiune!
barbu007 [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 9:08
+21/21
câţi oameni mai trebuie să sufere pentru ca boborul să priceapă că ăştia lasă câinii flămânzi pe stradă, înşfacă banii pentru hrănirea şi sterlilizarea lor, pe care apoi îi folosesc prin campanii (inclusiv electorale) prin care se asigură de voturile prostimii?
vor plati, dar cand mama naibii?
Daniel Manaila [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 9:12
+17/17
Vor plati vor plati dar cand naiba!! DE 24 de ani le tot spunem ca or sa plateasca! Si dupa 24 de ani suntem asa de adormiti incat am trecut prin cateva accidente cu cianuri, au mai murit oameni muscati de caini, au mai murit copii prin spitale din cauza unei banale fracturi la o mana si pentru aia ia uitati. Cu cata ardoare sunt alesi aceleasi jeuguri, aceleasi nimicuri si mai mult cu cata pasiune ne uitam la televiziunile din Romania care sunt de ce mai joasa speta:latrinele, b1, tvr1 si altii.
Tot timpul intreb: cat o sa mai dormim?
o victorie a civilizatie?
21unas [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 9:15
+18/18
Un copil de 4 ani omorat de caini este urmarea "victoriei a civilizatiei". IDIOTI IRESPONSABILI!
imaturitate
Vuck [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 9:30
+19/19
Imaturitatea lui Ponta (si ma refer aici la imaturitate in general nu la cea politica) reiese elocvent din disponibilitatea acetuia de a se fi angajat la orice promisiuni numai ca sa acceada la putere. Sfatuit sau nu de altii a promis si s-a angajat sa faca cele mai aberante lucruri fara a-si pune o clipa problema ca oamenii isi vor reaminti de acestea cand se va ivi ocazia.
In cel mai penibil mod balcanic si-a asumat sa arunce cu praf in ochii celor aflati mai mult sau mai putin in varii suferinte, promitandu-le marea cu sarea.
CAnd vine insa vremea sa si faca ce a promis se ascunde, evitand sa-si asume vreo responsabilitate pentru ca in ochii lui, Boc si Basescu au pierdut sustinearea alegatorilor pentru ca si-ai asumat niste lucruri putin populare.
Caracterul sau insa il indeamna spre cealalta extrema: el va pierde acceasi sustinere pentru ca nu este capabil sa-si asume nimic semnificativ.
El este o marioneta si utem doar banui cine se afla in spatele sau, iar cireasa de pe tort va fi un Presedinte incapabil si el de asumari. Dincolo de asta cuplul (premier ,si dorit viitor presedinte)a fost si va fi o perfecta ilustrare a proverbului"Cum e sacul ase e si peticul"...numai ca in cazul de fata avem de a face cu doua petice.
USL-amul penibil si criminal
Sani [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 9:34
+14/14
Bai, pai urmasul lui Ilici & Co. nu puteau fi decat dupa chipul si asemanarea acestora.

Fatarnicia este o caracteristica a politicianului roman. De toate culorile. Si...cred ca nu a politicianului ci si a ....romanului de rand....a babelor care plangeau de mila cainilor (ca "poza" in fata vecinilor)...a ONG-urilor lui Oprescu...etc...

Dar orice s-ar zice, prostia si nemernicia acestor triburi USL-amiste nu are limita.
Si cum au actionat ulterior
Ritzi Pitzi [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 9:44
+8/8
http://www.camera-deputatilor.ro/proiecte/2007/900/10/2/sesizarecaini.pdf
de acord in mare parte
victor L [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 9:47
+7/11
@ AndreiIonescu1,
iti inteleg revolta, nu esti singurul revoltat.
Dar scotind la iveala sloganul "Ponta & toti politicienii" vrei sa minimalizezi si sa uniformizezi lumea. Si astfel dai dovada de ipocrizie.
Lumea nu e uniforma in niciun domeniu; pina la urma, biologic, nici gemenii nu se aseamana.
Asa ca, daca Ponta a plagiat nu inseamna ca toata lumea a plagiat. Iar daca Ponta face mizerii in politica nu inseamna ca toata lumea face la fel.
Si, marturisesc, ti-am dat un minus, si nu voi aplauda cu tine "toti sint escroci". Nu.
aha....
rider [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 10:15
-1/9
atunci te rog sa ne dai un nume de parlamentar (deputat,senator, etc...) care "nu este un escroc", care se lupta pentru noi, cetatenii, fara vreun interes personal? (material si aici excludem salariul lunar conform legii)

crezi ca exista?
sunt cativa
sucaa [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 11:24
+6/12
care traiesc doar din salariu de parlamentar dar voteaza ca o oaie cum spune crizelu sau plagiatorul.
nu acest aspect este cel mai important. trebuie sa se lupte cu canaliile(colegii) lui. sa-i hartuiasca si sa ii dea in vileag ori de cate ori acestia o fac iar lata.
cred ca cel mai bun exemplu in acest moment este MRU. este unul din putinii care nu are afaceri si mai ales nu are afaceri cu statul. nu si-a angajat rudele in administratie si nici nu l-am vazut facand lobby pt o anumita companie.
a fost dat jos tocmai ca nu a hranit bine baronii pdl si pt ca incepuse curatenia in guvern.
la ora actuala, este de departe unul din cei mai buni oameni politici pe care-i avem. singura problema pe care i-o reprosez este ca nu este suficient de incisiv. poate si pt ca este boicotat in permanenta de televiziuni.
exact
sucaa [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 10:23
+9/11
asta-i cea mai mare greala a noasta. d-aia am ajuns unde am ajuns.ne simtim comozi sa spunem ca toti sunt la fel in loc sa ne informam si da, sa votam raul cel mai mic la fiecare scrutin. sa ridicam mereu stacheta. este singura solutie. oricum noi gasim bube in cap si celui mai cinstit om care apare.
stam comozi in fata televizorului si gandim ca unii ca badea, gadea, ursu etc sunt zei si stiu ei ce spun in loc sa verificam fiecare informatie.
de exemplu aceasta stire, privitorii de latrine, care sunt prea lenesi sa verifice, vor luat ca adevar ce a spus ponta ieri ca ei (usl) au incercat dar acum 14 base a fost vinovat ca s-au inmultit cainii. si ramane cu aceasta informatie in loc sa vada ce mincinos cronic avem la guvern.
nu ai inteles
AndreiIonescu1 [anonim], Joi, 5 septembrie 2013, 11:50
+5/5
timp de 23 - 24 de ani nu a facut nimeni nimic vis-a-vis de problema asta. daca ei (POLITICIENII) dadeau niste legi clare, se asigurau ca sunt aplicate, atunci noi astilalti (nu generalizez, dar nici nu vreau sa numesc) nu am fi abandonat cainii asa usor, nu am fi fost nevoit sa dam mancare cainilor de langa bloc, nu am fi fost nevoiti sa ne aparam nevestele / copii cu batele.

Ei (POLITICIENII) sunt principalii vinovati. Nu sunt eu ipocrit. Ipocrit e oprescu care da contracte partenerilor de afaceri ai lu' fi-su. Ipocrit e ontanu ca da concerte in fiercare luna si plateste artisti noname cand ar putea face altceva cu banii aia. ipocrit e ponta ca in mainile lui e tara asta (nu vreau sa intram in discutii de separarea puterilor in stat). ipocriti sunt toti care iau bani din problema asta si care nu fac nimic (de la ong-uri pana la angajatii primariei).
Caini si oameni maidanezi
Cindrel [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 9:52
+20/20
Daca, era mancat de maidanezi un copil cu bona filipineza, azi aveam in vigoare Legea martiala pe intreg teritoriu,
Cum, Ionut a fost un copil care nu face parte din elita LOR, se trateaza situatia cu nesimtire specifica, cu multa falsitate si tehnici de diversiune.
Suntem condusi de niste fiare mai crude si mai salbatice decat maidanezii.
Normele europene nu interzic eutanasierea!
Raducaj [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 10:06
+14/14
Reducerea numarului de animale fara stapan: CONVENTIA_EUROPEANA_PENTRU_PROTECTIA_ANIMALELOR_DE_COMPANIE

Capitolul III – Masuri suplimentare cu privire la animalele fara stapan
Articolul 12 – Reducerea numarului de animale fara stapan
Atunci cand o Parte considera ca numarul de animale fara stapan constituie o problema, va lua masurile legislative si/sau administrative necesare pentru reducerea numarului acestora prin metode care nu cauzeaza dureri, suferinte sau stress care ar putea fi evitate.
a) Astfel de masuri vor indeplini urmatoarele conditii:
(i) daca astfel de animale trebuie sa fie capturate, aceasta trebuie sa se faca in functie de natura animalului, producand minimum de suferinte fizice si psihice;
(ii) daca animalele capturate sunt adapostite sau sacrificate, aceasta trebuie sa se faca in conformitate cu principiile prezentei conventii.
b) Partile se obliga sa respecte:
(i) procedarea la identificarea permanenta a cainilor si pisicilor prin mijloace corespunzatoare care sa nu produca dureri, suferinte sau stress decat usoare sau temporare, cum ar fi tatuarea insotita de inregistrarea numarului impreuna cu numele si adresele proprietarilor;
(ii) reducerea reproductiei neplanificate a cainilor si pisicilor si promovarea sterilizarii acestora;

(iii) incurajarea persoanelor care gasesc caini sau o pisici fara stapan sa semnaleze acest lucru autoritatii competente.

Articolul 13 – Exceptii cu privire la capturare, detinere si sacrificare
Exceptii la principiile stabilite in prezenta conventie cu privire la la capturarea, detinerea si sacrificarea animalelor fara stapan pot exista numai daca sunt inevitabile, in cadrul programelor guvernamentale de control al bolilor.
Sursa:
http://ebookbrowsee.net/conventia-europeana-pentru-protectia-animalelor-de-companie-pdf-d340113127
BAsescu e divina!
Razvan_M [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 10:55
0/10
evident.
Niste javre
JustinCase [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 10:57
+11/11
Niste javre politice apara alte javre.
USL
vlad.pe [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 11:02
+10/10
1. Sa inteleg ca daca imi fac un ONG impotriva uciderii animalelor de exemplu Vaca si gasesc un senator care sa-mi sustina propunerea inseamna ca se poate da o lege care sa interzica sacrificarea Vacilor ?

2. Este absurd ce se intampla, USL a acceptat propunerea lui Marinescu pentru a avea sustinerea asociatiilor Pro Maidanezi, dar noi restul ce facem ?
Parerea noastra nu conteaza ? a celor care locuim in cartiere pline de haite de maidanezi nu in zone rezidentiale Cotroceni, Kiseleff, Primaverii .. suntem buni doar pentru a plati taxe si impozite ?

3. Unde este guvernul care ar trebui sa ne protejeze copiii ?

Cati oameni, copii, batrani mai trebuie sa moara, sa fie mutilati, speriati pentru ca USL sa inteleaga ca nu mai trebuie sa existe maidanezi pe strada ?
concluzie
Angelica68 [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 11:12
+8/8
Deci concluzia este ca USL si fostele glorii prezente la eveniment (nici unii dintre ei nu traiesc in cartiere si nu umbla printre haite de caini), impreuna cu decanul baroului Bucuresti, sunt impotriva eutanasierii cainilor fara stapan (nu COMUNITARI, domnilor!). Care ar fi pasul urmator, promovarea drepturilor colective ale cainilor comunitari, pentru ca nu-i asa, ei apartin comunitatii, iar comunitatea este intotdeauna responsabila/vinovata fata de ei? Atat de departe s-a ajuns?
veniti la miting
Alfabetix [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 11:17
+15/15
Vineri in piata Romana la 19.30.
Trebuie o lege pentru toata tara care sa permita eutanasierea, nu un referendum pe care sa il arunce la cos a doua zi.
Si in plus DEMISIA OPRESCU pentru ca e vinovat de neglijenta criminala in serviciu.
Tobogan...
Sani [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 11:40
+9/9
Numele tau este USL.

Sau invers!

Indivizii astia au intrat in deruta:
1. se cearta
2. nu-si raspund la telefoane
3. comunica prin presa
4. isi dau in gat (altfel cum se afla atatea "secrete"?)

Vesnica intrebare catre USL-inosi & Friends:
Bai, voi cei 70% sunteti multumiti?
Aveti copii?
...sau vreti caini?

Alta chestiune:
Voi astia care nu ati agreat USL-ul (nici PDL-ul evident) nu stiti ca in viata rareori ai prilejul sa-i alegi pe cei cu adevarat buni?
In politica romaneasca este aproape imposibil!
Dar ai ocazia sa-i lasi pe altii sa aleaga cea mai proasta alternativa (v. USL la 70%).

Intrebare catre legumele de mai sus:
Si data viitoare veti face la fel?
bani si voturi
avalahul [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 11:51
+1/5
pe cei mici care comenteaza, protesteaza si se dau cu fundul de pamant din "dragoste" de maidanezi nu-i iubesc , dar cred ca as putea totusi sa le iert prostia.

dar sunt aia mari din varf care inteleg problema, pot s-o rezolve, stiu ca singura solutie aplicabila in momentul de fata e eutanasierea, DAR nu vor s-o faca ca sa nu piarda bani si voturi….eee…pe aia i-as inchide pe rand noaptea intr-un parc mare si frumos, sa vedem ce iese.
Desi sunt credincioasa
Gabi M [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 12:06
+2/6
nu pot decat sa le urez tuturor celor care au fost si sunt impotriva maidanezilor care nu sunt adoptati si tinuti in case,s fie si ei si rudele lor mancati de fiarele lamande din parcuri si de pe strazi.
interesanta poza
BulaTov [utilizator], Joi, 5 septembrie 2013, 12:55
+5/5
o strangere de labuzte intre doi catei!
Ranjetul lui Oprescu
ciuc [utilizator], Vineri, 6 septembrie 2013, 8:48
0/0
Acum inteleg nonsalanta si zambetul inconstientei. Spatele era asigurat de o ineptie legislativa si de coruptie. Paula Iacob, Marinescu &Company fac legile Romaniei astazi? In ce societate traim?
Prea multa agresivitate
mango [utilizator], Luni, 9 septembrie 2013, 16:06
0/0
A fost intr-adevar o tragedie, favorizata de doi factori realitate:primul este inconstienta adultilor ce au in grija copii,ce nu realizeaza ca a iesi cu copilul intr-un mediu deschis inseamna PERICOL: pericol la traversarea strazii, pericolul furtului acestuia, pericolul ca acesta sa cada victima unui agresor sexual, pericolul de a fi muscat de vreun animal etc.
Al doilea este prezenta acestor animale amarate pe strazile oraselor. Toti, dar absolut toti politicienii au folosit(amintiti-va anul electoral 2012) au folosit imaginea cainilor din strada pentru a accede la putere.Si au obtinut puterea.
Iar acum este o isterie nationala favorizata de massmedia,de asa zise actrite ce si-au gasit un debuseu in a manifesta si a mai auzi lumea de ele,caci altfel ioc,favorizata si de politicieni care mai de care morali(dar vai unde se ascunde infractorul).
Nu s-a dorit niciodata ca acest aspect negativ social al cainilor ce bantuie prin Romania sa fie rezolvat.Nu s-a dorit pentru ca pentru autoritati reprezinta bani frumosi.Nu ONG-urile sunt vinovate ele fac si ele ce pot iar statul trebuie sa plateasca pentru serviciile prestate de acestea. Banii rulati de stat sunt nenumarati,dar de la aceasta tragedie sa ajungem sa ardem mii de caini,sa ajungem cel mai violent popor din Europa este o rusine.
S-a constituit vreodata o comisie-responsabila nu formata din hahalere-care sa stabileasca biologic si teritorial cam cati caini sunt ?Nu. Am discutat cu persoane de specialitate cu masuratori in areal ,iar cifrele furnizate sunt pe tot cuprinsul capitalei cu tot cu suburbii circa 20-25.000 de caini.Cifra de 60.000 ca si cea de peste 100.000 aruncata in campaniile electorale precedente sunt din manseta(ca sa nu spun din burta).
Oricum sunt multi,numai ca pana cand nu vei identifica toti cainii aflati pe langa case,si aplica sanctiuni, vor continua sa fie aruncati in strada circa 10 pui de la fiecare posesor de femela pe an. De acolo provin cainii strazii, suflete ce nu au nicio vina.
Nedreptăţi în lanţ
Regret [utilizator], Luni, 9 septembrie 2013, 23:04
0/0
Se pare că toate tragediile acestui popor se finalizează cu mici răfuieli între noi, fără ca marii și adevărații vinovați să plătească vreodată.Au fost pedepsiți cei vinovați de moartea bolnavului abandonat dezbrăcat pe stradă, cu perfuzii în braț?Sau cei care au distrus prin incompetență ferme de animale,lăsate să moară de foame? M-a dezgustat și întristat "echipa" justițiarelor de "LA MĂRUŢĂ" care, neținând seama de comentariile de specialist ale Prof.M. Pop, cereau sânge de câine,fără să ia în considerație că nu animalele au răspunderi în societate,ci oamenii. Nu câinii sunt vinovați că își apără un teritoriu și niște stăpâni de care au nevoie vitală (instincte ancestrale) și cărora li s-au devotat dar care, din păcate,sunt doar strada și trecătorii.Să înțelegem că ei acționează sub imperiul derutei,fricii și nesiguranței. Este vorba de animale(nu de oameni)care depind total de noi.Nu pledez pentru câini pe stradă. Au o viață infernală, nemeritată de nici o ființă pe acest pământ.Să nu uităm însă că,de fapt,suntem în această situație și noi și câinii,datorită unei nepăsări, lăcomii și minciuni criminale,din partea celor care ne-au promis, și nouă și câinilor o viață decentă, de-a lungul a 20 de ani.Lor trebuie să le cerem socoteală și soluții nu să dezlănţuim un măcel național,care ne va desființa în ochii statelor civilizate. Să ne păstrăm rațiunea și echilibrul.Să nu uităm copila aceea de 14 ani care, noaptea, când a descoperit că i-au fost otrăviți cei câțiva prieteni, câini, umbla plângând dărâmată, de la unul la altul.O traumă care o va marca pe viață și o vor avea milioane de copii dacă se va proceda brutal.Să-i obligăm pe conducători să rezolve uman și demn, măcar o dată în viața lor, o problemă vitală pentru noi, nu pentru ei. Şi o întrebare:dacă băiețelul ucis era cu o bonă străină de familie,era și ea considerată nevinovată, cum o consideră unii pe bunică?
comenteaza