Comentariu sters de utilizator // None

buna pentru cine? // Pentru nenorocitii din tara asta ce nu vor sa munceasca si asteapta mila de la stat? Sau pentru cei care doreau sa-si mai rotunjeasca veniturile din contracte part-time si acum nu o sa-i mai angajeze nimeni? De ce se incearca in nenorocita asta de tara doar solutiile extreme si cel mai usor de implementat?

daca // asa a visat noaptea luminatul dragnea paturica...

O mare prostie // Deci, in loc sa incurajeze incheierea de contracte de munca, ei maresc taxele pe munca si incurajeaza munca la negru. De fapt partidul pensionarilor se lupta de ani de zile cu economia privata si in curand o sa o puna pe butuci. In Romania sunt 4,7 milioane angajati 3,1 milioane privat(!!!), 1,2 milioane bugetari(si in crestere) plus 400 sute de mii in companiile de stat. O data cu noile "masuri" : cresterea taxelor pe munca , a salariilor bugetarilor si a salariului minim, in privat munca va trece incet incet la negru si tot mai multi vor incerca sa devina bugetari, pentru ca acolo este trai pe vatrai. De fapt s-a vazut unde s-au facut angajarile, de s-a depasit planul, in primul semestru: la bugetari.(vezi OU cu interzicerea angajarilor la bugetari pana la sf anului) Dar nu isi dau seama ca distrugand sectorul privat nu mai are cine sa plateasca pensiile si salariile bugetare si atunci sa vezi dezastru.

esti // haios. pai daca are contract de munca full-time, de la ce face exceptie? masura asta minunata o sa se lase cu evaziune la greu. aia care eludau statul pana acum, or sa o faca si in continuare gasind alte cai de a plati angajatii astfel incat statul nu va primi nici cat incasa pentru part-time, pana acum. cei care erau cinstiti, fie vor falimenta, fie se vor adapta ca smecherii care eludau pana acum.

Comentariu sters de utilizator // None

tara // nu sunt cei 1,2 mil angajati din care enorm de multi freaca menta. doar a recunoscut si tov. prim ministru ca s-au facut angajari in exces, unii ca sa poarte stampila, altioi ca sa lipeasca afise la avizier. handicapatii tai de pesedisti trebuia sa gaseasca solutii sa mareasca nr. de contracte de munca nu sa le taie.

Comentariu sters de utilizator // None

Unii nu suporta privatii // Asa se pare ca se intampla in Romania. Privatii sunt rai si ar putea avea ganduri dubioase. Masurile aplicate din topor sunt bune pentru firmele gigant si distructive pentru micii privati. In Romania munca la privat devine un lux.

dap // Pai la noi tot timpul legile se fac pornind de la prezumtia de vinovatie a privatilor, mai exact pornind de la prezumtia ca toti cei cu contracte part-time fac evaziune fiscala. Bei, voi nu ati auzit cum se procedeaza pe afara? Gen daca ai suspiciuni mergi si urmaresti acel angajator si vezi ce se intampla punctual cu fiecare. La asta nu va duce capul! Va duce capul doar sa dati din pix "pedepse" tuturor indiferent daca sunt sau nu cinstiti. Bine ca ati avut in cap sa angajati o armata de consultanti fiscali pentru impozitul fantasmagoric pe gospodarie!

La finante PSD-ul este un dezastru. // Zilnic vin cu ceva tampenie noua la impozite. Astia chiar cred ca o sa adune impozite mai mari din joburile part-time? Nu au sa adune nimic pentru ca part-time jobs au sa dispara si lumea va lucra la negru. PSD-ul chiar nu are pe nimeni care sa stie ceva de finante? Probabil ca "finante" la PSD inseamna cat poti sa furi de la stat

La negru... // Si ei cred ca cu aceasta masura nu se va adanci munca la negru? Adica daca nu aveau nici o problema in a plati la negru "diferenta", nu o sa aiba nici o problema in a plati la negru "tot"...

Hm // Printre exceptii nu este si situatia in care un angajat are deja un contract full-time la un alt loc de munca?!

Probabil... // Sleahta de hoti din PSD.

Dar cei care au si contract de 8 hrs/day ? // In articol ati uitat de cei care au totusi si un contract de 8 hrs/day, pe langa contract/contracte cu timp partial de munca. Si acestia sunt scutiti (in fapt, angajatorul este scutit) de la a plati la nivelul salariului minim brut pe tara

CSF, NCSF // Pleaca unul, vine altul, toti sunt la fel. Pana nu o sa dispara mentalitatea asta comunista, hai sa pedepsim 100.000 de firme pentru 100 de firme care incalca legea, nu o sa facem treaba. Pune amenda mare pentru angajatii la negru, in afara programului, astfel incat sa nu ti permiti riscul, si o sa se reduca de la sine evaziunea. Cred ca de fapt problema e alta. Au ramas fara bani si inventeaza taxe, fara sa si dea seama prostu' ca mai mult strica, si ca multi din cei care erau angajati part time erau de fapt administratori de micro, care voiau o pensie si asigurari de sanatate. Or sa si inchida contractele si probabil, multi dintre ei , si microintreprinderile. A incercat si Boc o poezie de genul asta, cu forfetarul

cei care au contract cu 8 ore // Pt doua cazuri trebuie inca sa primim un raspuns a) Daca angajatul part-time are contract cu norma intreaga la o alta societate b) Daca angajatul part time are 8 contracte cu 1 ora / zi la 8 societati diferite

adica mai generic // Daca angajatul insumeaza cel putin o norma intreaga din mai multe contracte

Comentariu sters de utilizator // None

? // De ce nu sunt protejati cei care au un contract de 8 ore si care isi suplimenteaza venitul cu un part-time la o alta societate? Probail ca urmeaza ca acestia sa fie platiti "la negru".

Comentariu sters de utilizator // None

Masura falsa. // La fel a devenit o practica si obiceiul multinationalelor de evitare a platii impozitului pe profit. Si ai dat cu mucii in fasole cand s-au rastit aia la tine: daca firmele cinstite au de suferit nu vom aplica impozitul pe cifra de afaceri! In cazul de fata nu vor avea de suferit firme cinstite? Fie toate sunt penale la gramada, fie v-ati intors sa mulgeti oile voastre, pt ca sunt cuminti, nu behaie si nu se cacareaza in oala cu lapte?

Cata ura pt poporul roaman // poate sa aiba acest Grup Mafiot aka psd.

Comentariu sters de utilizator // None

Fundul sacului // Incepe sa se vada, si atunci trecem pe modul hei rup. Daca ne incadram in deficit de 4%, sa zicem mersi, dar cu astia nicio sansa.

Pot fi partial de acord cu guvernul // Insa nu pot sa nu ma intreb DE CE s-a ajuns in asemenea situatii? Motivul principal pentru promovarea unor masuri ca aceasta sau ca impozitul pe cifra de afaceri (care a fost discutat de guvern si respins ab initio de "specialisti") este ca statul, guvernul are angajati nepregatiti si incapabili sa "tina piept" celor de la privat care inventeaza tot felul de metode si workaround-uri de a ocoli legea, de a plati mai putine taxe si impozite. Urmatoarea intrebare logica este DE CE nu are statul oameni pregatiti. PSD si ALDE vor raspunde ca nu au salarii mari de oferit, insa adevarul este ca nu au oameni pregatiti pentru ca majoritatea sunt angajati cu pile si au facut o facultate de rahat doar pentru a avea patalama sa-l angajeze daddy la primarie, prefectura, CJ, la minister sau la nu stiu ce directie. Multi dintre ei nu ar lua bacalaureatul, insa sunt pusi sa-i controleze pe cei care au facut facultati pe bune, cu masterate si doctorate pe bune. Acuma, paradoxal, cu toate ca guvernul si PSD se lauda ca au luat masuri privind debirocratizarea sistemulu de stat, care, in mod logic, ar trebui sa duca la reducerea angajatilor la stat, constata ca Tudose a trebuit sa opreasca prin HG angajarile la stat, ca au depasit planul la rude si amante. A doua cauza pentru CAS si CASS este ca statul nu are bani de pensii si sanatate. Insa doar cu cateva zile in urma dna Vasilescu(Olguta Vasilescu) ne spunea ca 100.000 de pensii speciale consuma bani cat 4.000.000 de pensii normale. Cu toate astea continua a curga pomenile cu pensii speciale pentru te miri ce categorii de birocrati de la stat. De ce? Opinia mea privitoare la pensiile speciale este ca ele sunt NECONSTITUTIONALE,ele fiind destinate doar unei categorii de angajati, cei de la STAT, cei din mediul privat neavand posibilitatea de a avea pensii speciale. Mai mult chiar, din impozitele lor, ale celor de la privat, se platesc pensiile speciale de stat. Dar sau intrebati asta la CCR. :))

Comentariu sters de utilizator // None

Subiect la un comentariu... Zău? // Românii nu votează ai vrut să zici. Prezența la vot a fost de 39% pe 11 decembrie anul trecut, mulți uită.

e foarte cinic // ca dupa ce ai promis scaderea taxarii sa cresti taxele, in cazul acesta incepand cu cei de la baza scarii veniturilor individuale autorul de geniu al acestei noi scheme ar putea specula ca e o situatie win-win, in care castiga si statul, si part-timerul, fiindca angajatorul fie il va trece pe sal. minim, fie va negocia brutul ca noile taxe mai mari + ce-i ramane aluia in mana… in realitate angajatorul ca sa-si acopere noile costuri fie va angaja mai putini oameni, fie va introduce noile biruri in preturile finale, ceea ce va alimenta inflatia, i.e. un impozit indirect pe care-l platim toti, fie va da faliment, cu urmare de cresteri ale cheltuielilor de stat cu ajutor de somaj s.a la final vom fluiera toti a paguba, ca de obicei ��

Ghiveci a la PSD. // Furt prin discriminare prin impozitare. Curtea Constiturionala ce zice ? Contractele cu timp partial desfintate din prostie iar cei platiti la gri cu salariul minim nici-o greata.

Neputinta statului // Deci cu buna stiinta statul isi bate joc de niste cetateni!!!. Avem o majoritate dintr-un intreg (totalitatea firmelor cu angajati part-time) care incalca legea. Raspunsul guvernului: consideram ca TOTI incalca legea. Nu ne pasa de cei care sunt corecti ... sunt victime colaterale. Am inteles ca 90% din cazurile instrumentate de DNA se sfarsesc prin condamnarea celui cercetat. La asa procent propun ca TOTI cei cercetati de DNA sa fie automat condamnati definitiv. Ce rost mai are sa pierdem timpul cu judecata ? Oricum MAJORITATEA sunt vinovati. Mai sunt si nevinovati... asta e, sunt victime colaterale. Auzi nea' Tudose,vad ca e foame mare la buget uite o propunere: trimite la TOTI soferii din Romania automat o data pe luna o amenda contraventionala, majoritatea incalca legea cel putin odata pe luna: depasirea vitezei, vorbit la telefon, lipsa centura de siguranta etc. Din nou: cum poti sa pedepsesti cu buna stiinta niste oameni doar pentru ca nu esti in stare sa ii pedepsesti pe cei care gresesc ?

Comentariu sters de utilizator // None

:) // O sa o angajezi la loc maxim in 3 zile. Tot e mai ieftin sa ii dai bani pe 3 ore si sa platesti taxe pentru 8 la nivel de minim pe economie. Presupun ca nu iti da mana sa o platesti la negru...

Femeia de serviciu // Noua stupizenie (sau lege) prevede ca excepție și cumularea a 8h/zi din mai multe contracte, cu o declarație pe propria răspundere. O concediez pe femeia de serviciu, fiindcă nu are treabă mai mult de 2h pe zi. Dintre cei 500.000 part-time, s-ar putea ca cel putin 300.000 să ceară indemnizația de șomaj, conform legii 76/2002.

Comentariu sters de utilizator // None